Desde hace más de una década los Sres. Acuacultores del camarón en el Golfo de Fonseca, presionan porque se les apruebe una Ley que les permita legalizar y tratar  como propiedad privada, los terrenos que el Gobierno de Honduras les renta en forma de concesiones.

Un gran sector de la sociedad civil se ha opuesto a tales intenciones, por considerar que este es un acto mas de rapiña, que de hecho se realiza en perjuicio del fisco nacional, permitiendo a ciertos “acuacultores” la especulación de terrenos antes que el estímulo a la producción, y sin generar para el Estado ninguna retribución en las transacciones financieras que se dan.

As members of the advisory boards to the "World Forum of Fisher Peoples" (WFFP) and the International Redmanglar (RMI), we had the opportunity to participate in meetings with both associations and observe their agreement regarding "policy options on food independence," particularly in regard to small-scale fisheries (SSF).

A "Small-scale fishery" is the capture and removal of aquatic species in marine, coastal, wetland, inland and island waters, where the operations are performed manually without the use of mechanized systems for hauling or collecting gear and whose production is primarily intended for local consumption and improving the quality of family life.

• PROBLEM SITUATION:

Extractive activities that massively destroy the planet's ecosystems are practiced within a neoliberal political framework that globalizes natural resources and places them in the service of large multinationals who direct them towards high consumption societies.

The path toward neoliberalism went first through a policy of national "regulations and protectionism" that helped turn into "developed countries" those countries who practiced it in the nineteenth and early twentieth century. But now, we the "developing countries" are forced to accept the neoliberal model, which now condemns and prohibits such "regulations and protectionism," and allows transnational companies from the "developed countries" to loot the land and its resources and negatively affect food self-sufficiency by impoverishing the people and systematically destroying the environment. The Convention on Biodiversity, Desertification, Climate Change, Ramsar, Rio 1992, Rio 2002, 2012, and others demonstrate their futility when multinationals take over a territory and engage in extractive economic activities, food production for export such as shrimp farming, intensive agriculture, monocultures, dams, mining and other megaprojects. The globalizing neoliberal model affects the Earth and threatens the food self-sufficiency of all humanity.

• POLICY OPTION:

Find a new political way of managing the planet's biodiversity based on ecosystem approaches, popular participation and food self-sufficiency. There are several proposals, including "Radical Ecological Democracy as an alternative to Globalizing Development" (Ashish Kathari (ashishkathari@vsnl.com)). It is also important to consider the proposal titled "Good Living in Harmony with Nature and Human Rights" by the "Andean Coordinator of Indigenous Organizations" (CAOI), and other proposals that present alternatives to the current materialistic and inhumane neoliberalism.

• PROBLEM SITUATION:

The quality of life and activities of "small-scale fisheries" (SSF) in mangroves and in coastal and inland waters are key to achieving food self-sufficiency in fishing communities. Small-scale fisheries must be recognized, maintained and protected through policies and regulations so they can develop as key players in society.

• POLICY OPTION:

The "FAO Voluntary Guidelines in Regards to the SSF" are being crafted in consultation with government officials, business leaders, fisherfolk and SSFs. Once approved should become mandatory.

En nuestra condición de miembros de los consejos consultivos del “Foro Mundial de Pueblos Pescadores” (WFFP) y de la Redmanglar Internacional (RMI), hemos tenido la oportunidad de participar en reuniones de trabajo con ambas asociaciones, y observamos la coincidencia de ambas en cuanto a “opciones de política sobre la soberanía alimentaria”, particularmente en lo que se refiere a la pesca  en pequeña escala (PPE).

La “Pesca en  pequeña escala”: Es la captura y extracción de especies acuáticas en ecosistemas marinos, costeros, humedales, aguas continentales e isleñas, donde las operaciones se realizan manualmente sin usar sistemas mecanizados para arrastrar o recoger artes de pesca y cuya producción está destinada principalmente al consumo y mejoramiento de la calidad de vida familiar.

• SITUACIÓN PROBLEMA:

Las actividades extractivas que destruyen masivamente los ecosistemas del Planeta, se practican dentro de un marco político neoliberal que globaliza los recursos naturales, y los coloca al servicio de grandes transnacionales quienes los dirigen hacia una sociedad de alto consumo.

El camino del neo liberalismo pasó primero por una política de “regulaciones y proteccionismo” nacional, que ayudó a convertir en “países desarrollados” a quienes lo practicaron en los siglos XIX y parte del XX. Pero ahora, a los “países en vías desarrollo” se nos obliga a aceptar el modelo neoliberal, que condena y prohíbe tales “regulaciones y proteccionismo”, y permite a las transnacionales de los “países desarrollados”  el saqueo de territorios y de sus recursos, afectando negativamente la soberanía alimentaria mediante  el empobrecimiento de los pueblos y la destrucción eco sistémica. Las convenciones de Biodiversidad, Desertificación, Cambio Climático, Ramsar, Río 1992, Río 2002; 2012, y otras, muestran su inutilidad cuando las transnacionales se enclavan en un territorio y se dedican a actividades económicas extractivas, de producción de alimentos para exportación como la acuacultura del camarón, agricultura intensiva, monocultivos, represas, minería y otros mega proyectos. El Modelo neoliberal globalizante afecta a la Tierra y pone en peligro la soberanía alimentaria de toda la humanidad.

• OPCION POLÍTICA:

Buscar una nueva forma política de administrar la biodiversidad del Planeta, basándonos en enfoques ecosistémicos, participación ciudadana y soberanía alimentaria. Existen varias propuestas, entre ellas la “Democracia Ecológica Radical como alternativa para el Desarrollo Globalizante” (Ashish Kathari (ashishkathari@vsnl.com). También es de considerar por su importancia la propuesta del “Buen vivir en Armonía con la Naturaleza y los Derechos Humanos” que ofrece la “ Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas” (CAOI), y otras que pueden representar una alternativa frente al actual neoliberalismo materialista e inhumano.

• SITUACIÓN PROBLEMA:

La calidad de vida y las actividades de la “pesca en pequeña escala” (PPE), tanto en manglares como en aguas costeras y continentales, representan un instrumento clave de la soberanía alimentaria en las comunidades pesqueras, lo cual debe reconocerse, conservarse y protegerse a través de políticas y regulaciones para que este sector pueda desarrollarse como un actor clave en la sociedad.

• OPCION POLÍTICA:

Las “Directrices Voluntarias de la FAO sobre la PPE”, se están socializando en consultas con autoridades gubernamentales, empresarios, pescadores artesanales y PPE; una vez aprobadas deben ser obligatorias.

A casi 40 años del establecimiento de la acuacultura del camarón en Honduras (1972), y con el patrocinio de la Agencia Internacional para el Desarrollo de los Estados Unidos (USAID), el Banco Mundial y otras Instituciones financieras, comenzó la destrucción de los humedales y violación de los derechos humanos, con el único objetivo de suplir a USA y a Europa de alimento barato y a sus inversionistas de pronta riqueza.

La punta de lanza fue Sea Farm’s  ó lo que es lo mismo, Granjas Marinas San Bernardo (GMSB), originaria de USA, la cual llegó a apoderarse de mas de 8 mil Has. de humedales en “concesión”. Hace un par de años los inversionistas “gringos” de dicha empresa, abandonaron y dejaron el proyecto a la oligarquía nacional, y esta ha continuado con las mismas prácticas nocivas que la originaron, veamos dos ejemplos recientes:

El 29 de Febrero del 2012, GMSB fue sorprendida por la Fiscalía y el Instituto Forestal en el sitio denominado CADELPA, (Municipio de Marcovia, Choluteca), talando frondosos árboles de mangle, dizque para hacer un nuevo canal de abastecimiento con aguas más puras, ya que “las que usan actualmente están contaminadas” _por ellos mismos_. Posteriormente el ECOCIDIO fue reconfirmado por el CODDEFAGOLF, La Secretaría del Ambiente y otras instituciones competentes. Agravantes: GMSB  viola la Ley de Pesca; la Ley del Ambiente (no tienen Licencia Ambiental); Un Decreto del Congreso Nacional (5-99 E); Convenios Internacionales (Ramsar, Biodiversidad) etc. Extra oficialmente se ha sabido que por estos delitos la Procuraduría del Ambiente permitirá que siga el proyecto, a cambio de que se le “obsequie” unos US$ 3,000.00, a la Fiscalía! y de otras “multas” que permitirán la continua impunidad y reincidencia, además de dejar posiblemente a mas de un funcionario con una generosa “propina”.

Y con esos antecedentes los camaroneros  presionan al Gobierno para que firme un Convenio de Comanejo ¡Para administrar ellos las Áreas Protegidas!; Al habérseles impedido la consumación de este atentado, ahora buscan un “Convenio  de cooperación socio ambiental” … Los importadores de USA y Europa ahora piden pruebas de responsabilidad social empresarial… ¡Y de qué manera se pueden obtener dichas pruebas!…